Commenti a: La Luna? non è arida come si pensava! http://www.gruppolocale.it/?p=1562 Curiosità e notizia dalla ricerca astronomica Thu, 09 Sep 2010 05:55:32 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 Di: mcastel http://www.gruppolocale.it/?p=1562&cpage=1#comment-632 mcastel Sun, 27 Sep 2009 20:14:39 +0000 http://www.gruppolocale.it/?p=1562#comment-632 Sì, che la missione si sia riuscita a compiere con le tecnologie allora disponibili, stupisce parecchio anche me. E non è che pensi che - in piena guerra fredda - non vi sarebbero stati motivi per il "complotto". Tuttavia sposare la teoria del complotto comunque, mi pare, comporti problemi.. ad esempio, come ragioniamo intorno alle rocce lunari (oggetto di vari esperimenti, chiaramente non terrestri) riportate a Terra? Un'altra gigantesca montatura...? <br><br>Questo non per dire che sono certo al 100% dell'avvenuto allunaggio... solo per ragionare un pò. Sì, che la missione si sia riuscita a compiere con le tecnologie allora disponibili, stupisce parecchio anche me. E non è che pensi che – in piena guerra fredda – non vi sarebbero stati motivi per il “complotto”. Tuttavia sposare la teoria del complotto comunque, mi pare, comporti problemi.. ad esempio, come ragioniamo intorno alle rocce lunari (oggetto di vari esperimenti, chiaramente non terrestri) riportate a Terra? Un'altra gigantesca montatura…?

Questo non per dire che sono certo al 100% dell'avvenuto allunaggio… solo per ragionare un pò.

]]> Di: Marcello M. http://www.gruppolocale.it/?p=1562&cpage=1#comment-631 Marcello M. Sun, 27 Sep 2009 18:52:43 +0000 http://www.gruppolocale.it/?p=1562#comment-631 Marco, potrei ( anzi sono) anche essere d'accordo con te sul fatto della poca acqua sulla luna, ma sulla missione lunare del '69 non ci ho creduto più dopo che mi sono documentato su internet. <br>Consiglio un po' a tutti di digitare su Google il nome di Bill Kaysing e ce n'è abbastanza per convincersi che fu un falso gigantesco...<br><br>Ps. Con le modeste tecnologie dell'epoca era impossibile andarci e ritornare indietro! E non esistevano neanche i comuni calcolatori che oggi abbiamo tutti nel cassetto di casa!!!<br><br>Saluti. Marco, potrei ( anzi sono) anche essere d'accordo con te sul fatto della poca acqua sulla luna, ma sulla missione lunare del '69 non ci ho creduto più dopo che mi sono documentato su internet.
Consiglio un po' a tutti di digitare su Google il nome di Bill Kaysing e ce n'è abbastanza per convincersi che fu un falso gigantesco…

Ps. Con le modeste tecnologie dell'epoca era impossibile andarci e ritornare indietro! E non esistevano neanche i comuni calcolatori che oggi abbiamo tutti nel cassetto di casa!!!

Saluti.

]]> Di: mcastel http://www.gruppolocale.it/?p=1562&cpage=1#comment-630 mcastel Sat, 26 Sep 2009 04:48:09 +0000 http://www.gruppolocale.it/?p=1562#comment-630 Caro Marcello,<br><br>non sarei affatto così precipitoso... come puoi leggere dai vari resoconti<br>della notizia, su internet, di acqua sulla luna, se pure c'è, ce ne è ben<br>poca... è escluso che gli astronauti si potessero trovare davanti ad una<br>bella pozzanghera, per dire...!<br><br>Seriamente, non sono un esperto in materia, ma non mi pare possa essere di<br>sostegno alla "teoria del complotto".<br><br>Marco Castellani<br><br><br><br>2009/9/25 Disqus <> Caro Marcello,

non sarei affatto così precipitoso… come puoi leggere dai vari resoconti
della notizia, su internet, di acqua sulla luna, se pure c'è, ce ne è ben
poca… è escluso che gli astronauti si potessero trovare davanti ad una
bella pozzanghera, per dire…!

Seriamente, non sono un esperto in materia, ma non mi pare possa essere di
sostegno alla “teoria del complotto”.

Marco Castellani

2009/9/25 Disqus <>

]]> Di: Marcello http://www.gruppolocale.it/?p=1562&cpage=1#comment-629 Marcello Sat, 26 Sep 2009 04:35:57 +0000 http://www.gruppolocale.it/?p=1562#comment-629 Questa è l'ulteriore conferma che nel 1969 l'uomo non è affatto stato sulla luna...<br>Se ci fosse stato avremmo saputo già da allora della presenza dell'acqua...( qualcuno potrebbe pure obiettare che l'atterraggio fu fatto in un punto "sbagliato" ma sarebbe una teoria che "regge" poco...)<br>Tutti i creduloni di questo pianeta mi fanno pena e compassione.<br>Poveretti...e meravigliosi sprovveduti e ingenui. Questa è l'ulteriore conferma che nel 1969 l'uomo non è affatto stato sulla luna…
Se ci fosse stato avremmo saputo già da allora della presenza dell'acqua…( qualcuno potrebbe pure obiettare che l'atterraggio fu fatto in un punto “sbagliato” ma sarebbe una teoria che “regge” poco…)
Tutti i creduloni di questo pianeta mi fanno pena e compassione.
Poveretti…e meravigliosi sprovveduti e ingenui.

]]>